1950年10月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
押収品の売却代金の没収と証拠の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、うるち精米や小豆に関する食糧管理法違反に問われた。二審は一審判決に事実の誤りがあるとして自ら有罪判決をし、押収した米と小豆を売って得たお金を没収した。被告人側は、二審の手続や証拠の示し方が違法であること、売却代金は没収できないこと、刑が重すぎて他の被告人とも不公平であることなどを訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決に対して、二審の仙台高等裁判所は事実の誤りがあると判断し、記録と自ら調べた証拠をもとに、改めて有罪判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は一審で調べた証拠も合わせて審査し、すぐに判決できると判断したことが明らかで、手続の違法はない。 二審の判決での証拠の説明はやや雑だが、取り消さなければひどく正義に反するとまではいえない。 押収品を売って得たお金は、法律上は押収品そのものと同じに扱うべきもので、単なる対価ではない。だから没収は問題ない。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第477号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―二審で事実の誤りがあるとされた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.02.02一審判決を取り消し、改めて有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第477号 1950.10.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。