1950年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
精神鑑定の申請の却下と証人を求める権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害致死の罪に問われた被告人について、弁護人が一審で被告人の精神鑑定を申請したが、裁判所はこれを認めなかった。二審もこの扱いを正しいとしたため、弁護人は、憲法37条2項が保障する被告人が証人を求める権利に反すると主張して最高裁に上告した。あわせて、事実の認定の誤りと刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は弁護人の精神鑑定の申請を退けて審理を進めた。二審の東京高等裁判所はこの扱いを正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条2項は、裁判所が必要と認めて尋問を許した証人についての定めであり、被告人側が申請した証人をすべて調べる義務まで定めたものではない。 したがって、精神鑑定の申請を退けても憲法違反にはならず、その他の主張は刑事訴訟法上の問題で上告の理由に当たらない。 事実の誤認や刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、職権で取り消す事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第565号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―精神鑑定の申請を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.12.09精神鑑定の申請を退けた一審の扱いを支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第565号 1950.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。