記録所.com

1950年7月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

自分で食べる主食の輸送と食糧管理法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、主食を運んだことで食糧管理法違反に問われ、刑務所に入る刑(実刑)を言い渡された。被告人側は最高裁に上告した。主張の中身は三つだった。実刑になると家族の生活が苦しくなるので、憲法25条(生活を守られる権利)に反する。主食の持ち主が自分の家で食べるために運ぶ場合は犯罪にならない。刑が重すぎる。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、被告人を有罪とし、実刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。実刑のために家族の生活が苦しくなるとしても、その判決が憲法25条に反するとはいえない。これは大法廷の判例と同じ考えだ。

主食の輸送を罰するのは、食糧の需要と供給の調整や配給の統制を乱すからだ。罪にならないのは施行規則29条に書かれた場合だけで、自分で食べるためでも犯罪になる。

そのほかの主張は、法令違反や刑の重さを言うだけのもので、最高裁に上告できる理由にあたらない。

裁判年月日
1950年7月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第582号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1950.01.31有罪とし、実刑を言い渡した ―1950.01.31―有罪とし、実刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第582号

1950.07.27 判決棄却 この判決
1950.07.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。