1950年9月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
官報の誤記の訂正と豆の輸送の罪
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は「テボー」と呼ばれるいんげん豆の一種の輸送を頼んだとして、食糧管理法違反などの罪に問われた。いんげん豆はもともと国の告示で、統制の対象になる主要食糧（雑穀）に「菜豆」の名前で指定されていた。ところが、告示を改正したときに「いんげん」と書くべきところを、別の植物である「なたまめ」と誤って官報に載せてしまい、後になって官報の正誤欄で訂正された。二審の判断に対し、検察官が最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、検察官の主張を認めなかった。全文から読み取れる範囲では、訂正された告示をテボーの輸送に当てはめなかったとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 「なたまめ」は「いんげん」の書き間違いだったと認めた。すでに指定していた菜豆を外して、なたまめを新たに指定する実質的な理由がないからだ。 官報に載せる手続きの誤りは、農林事務官が自分の権限で訂正できる。そのため、この正誤による訂正は正当だと判断した。 少なくとも官報で訂正された日より後のテボーの輸送には、訂正後の告示が適用される。そう判断して二審判決を取り消し、札幌高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第739号
- 事件名
- 食糧管理法違反、物価統制令違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.01.30検察官の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第739号 1950.09.28 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。