1951年6月1日 最高裁判所第二小法廷 決定
自白調書を調べる順番
結果 棄却向き―
| あらまし | 物価統制令違反の罪に問われた被告人の一審の裁判で、検察官は、被告人の自白が書かれた書面3通を、ほかの証拠と同時に調べるよう求めた。刑事訴訟法301条は、自白の書面はほかの証拠を調べた後でなければ調べるよう求めてはならないと定めている。被告人の弁護人は、一審の手続はこの決まりに反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 301条は、自白の書面を最初に調べると裁判所が先入観を持つおそれがあるため、それを防ぐ決まりだ。ほかの証拠と同時に請求しても、実際に後で調べれば違反にならない。 「ほかの証拠を調べた後」とは、すべての証拠の後という意味ではなく、自白を裏付ける証拠を調べた後であればよい。 一審は、自白を裏付ける関係者の供述書などを先に調べてから自白の書面を調べており、手続に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第865号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1950.02.03― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第865号 1951.06.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。