記録所.com

1950年12月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

判決の写しを付けない再審請求

結果 棄却向き―

あらまし申立人は強盗致死の罪で有罪とされ、最高裁判所が上告を退けたことで判決が確定していた。申立人は、この確定した判決をやり直す裁判(再審)を開くよう最高裁判所に求めた。ただ、請求の書面に、元の判決の写し(謄本)を付けていなかった。
それまでの判断最高裁判所は1949年12月24日に申立人の上告を退け、強盗致死の有罪判決が確定していた。
最高裁の判断

再審の請求を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

上告を退けた判決に再審を求めるときは、旧刑事訴訟法により、元の判決の写しや証拠書類などを書面に付けて出す決まりがある。

今回の書面には元の判決の写しが付いておらず、法律が定める手続きの形式を守っていないため、請求は認められないとした。

裁判年月日
1950年12月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(き)第3号
事件名
強盗致死被告事件につきなした確定判決に対する再審請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1949.12.24― ―1949.12.24―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(き)第3号

1950.12.19 決定棄却 この決定
1950.12.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。