記録所.com

1952年4月4日 最高裁判所第二小法廷 判決

廃止された県の規則で罰した略式命令

結果 その他向き―

あらまし炭を作る人Aは、自分で焼いた木炭10俵を決められた検査を受けないまま、Bの屋根板と交換してBに渡した。簡易裁判所は、長野県木炭検査規則に違反したとして2人をそれぞれ罰金50円とする略式命令を出し、2人とも正式な裁判を求めなかったため、命令は確定した。その後、検事総長が、この規則は行為の時にはすでに廃止されていたとして、確定した裁判の誤りを正す非常上告を申し立てた。
それまでの判断木曾福島簡易裁判所は、長野県木炭検査規則違反として2人をそれぞれ罰金50円とする略式命令を出し、命令はそのまま確定した。
最高裁の判断

長野県木炭検査規則は1947年10月の県条例で廃止されており、行為の時には効力がなかったので、これを当てはめた略式命令は違法だ。

略式命令のうち、この規則を当てはめた部分を取り消した。

本来は国の法律と省令の違反で罰するべきだったが、そうして出る判決より元の命令の方が2人に有利なので、罰金はそのままにした。

裁判年月日
1952年4月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(さ)第41号
事件名
非常上告の申立
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審木曾福島簡易裁判所1948.06.072人をそれぞれ罰金50円とする略式命令を出した ―1948.06.07―2人をそれぞれ罰金50円とする略式命令を出した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(さ)第41号

1952.04.04 判決その他 この判決
1952.04.04判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。