1950年7月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
上訴の期間を取り戻す請求の期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は盗品を買い取った罪で一審で有罪となり、控訴した。控訴審の大阪高等裁判所は、警察などの調べで申立人の住む場所が分かっていたのに、そこへ呼出状を送らなかった。かわりに裁判所の掲示板に貼り出す方法（公示送達）で呼び出し、申立人が出てこないまま有罪の判決を言い渡した。申立人は、判決を知らなかったため期限内に上告できなかったとして、上告する権利を回復させるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は申立人を有罪とし、大阪高等裁判所も申立人が出廷しないまま有罪の判決を言い渡した。その後、大阪高等裁判所は、申立人は検事から聞いた日に判決を知っており、その日から上告の期限にあたる期間を過ぎてから請求したとして、上告権回復の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人自身の申立書に、検事から有罪判決を聞いたと書いてあり、その日に上告できない事情はなくなったとした高等裁判所の判断は正しいとした。 申立人の主張は憲法違反という形をとっているが、中身は刑事手続の法律の問題にすぎず、最高裁への特別抗告の理由にはならないとして、抗告を退けた。 住む場所が分かっていたのに公示送達で呼び出して判決したのは法令違反だが、正すには非常上告という別の手続によるべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（し）第21号
- 事件名
- 上訴権回復請求棄却決定に対する特別抗告申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所1947.08.28有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.02.10上告権回復の請求を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（し）第21号 1950.07.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。