記録所.com

1950年12月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

上告棄却判決への疑義申立ての可否

結果 棄却向き―

あらまし昭和22年勅令第1号に違反したとして起訴された被告人は、最高裁判所に上告したが退けられた。これに対し申立人は、刑事訴訟法501条にもとづき、判決の解釈に疑いがあるとして最高裁判所に3回にわたって申立てをした。
それまでの判断最高裁判所は昭和25年10月6日、被告人の上告を退ける判決をしていた。
最高裁の判断

「裁判の解釈について疑いがあるとき」とは、判決の結論部分(主文)の意味がはっきりせず解釈に疑いがある場合をいい、今回の申立ての理由はこれに当たらない。

被告人の上告を退けただけの最高裁判所は「刑を言い渡した裁判所」ではないため、そこに疑義を申し立てることもできない。

どちらの点からも申立ては不適法だとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。

裁判年月日
1950年12月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(す)第201号
事件名
昭和二二年勅令第一号違反被告事件につきなした上告棄却の判決に対する刑訴五〇一条による疑義申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1950.10.06― ―1950.10.06―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(す)第201号

1950.12.25 決定棄却 この決定
1950.12.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。