記録所.com

1951年1月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

押収された現金などの返還請求

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で、警察は被告人Aが自分から差し出した小切手(額面50万円)と、共犯として裁かれた被告人Bの父が差し出した現金49万円を預かった。二審判決は、小切手を換金したお金(現在45万円)と現金を没収するとした。Aは最高裁に上告したが、Bは上告を取り下げたため、Bについては判決が確定した。そこで肥料配給公団が、この小切手の換金分と現金を自分に返すよう最高裁に求めた。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とした。二審は刑が不当だとして一審判決を取り消して自ら判決を言い渡し、小切手の換金分と現金の没収を命じた。
最高裁の判断

判決が確定したBだけに関わる押収物について、裁判所はもう何も処分できない。Aの上告で記録がたまたま最高裁にあっても、返還を求めることはできない。

裁判所が返還を決められるのは、裁判所自身が正式に押収した物だけだ。今回は一審で証拠として調べたのは預かったときの書類だけで、現金などは裁判所が押収していない。

そのため請求はどちらの理由からも認められず、全部を退けた。

裁判年月日
1951年1月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(す)第24号
事件名
押収物還付請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所―一審判決を取り消し、小切手の換金分と現金の没収を命じた ―――一審判決を取り消し、小切手の換金分と現金の没収を命じた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(す)第24号

1951.01.19 決定棄却 この決定
1951.01.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。