1951年1月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
自白と盗難届による補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗まれた物を運んだ罪（賍物運搬）に問われた被告人は、有罪とされて最高裁に上告したが、最高裁は1950年12月15日の判決で上告を退けた。被告人の弁護人は、自白だけを証拠に有罪とするのは憲法38条3項に反するという主張を最高裁がきちんと判断していないなどとして、その判決を訂正するよう申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、法廷での被告人の自白、盗難届、警察官と検察官に対する供述調書（自白）を合わせて有罪と認め、二審の高等裁判所もこれを支持した。 |
| 最高裁の判断 | 申立てを退けた。もとの最高裁判決の内容に誤りはないと判断した。 判決を出す裁判所の法廷で被告人がした自白は、憲法38条3項の「本人の自白」に当たらない。もとの判決は、この先例に沿って憲法違反の主張を退けていた。 盗難届は被告人の自白を裏付ける証拠になるとしたので、刑事訴訟法319条2項にも反しない。もとの判決はそう判断していた。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（み）第8号
- 事件名
- 賍物運搬被告事件判決に対する判決訂正申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―自白と盗難届などをもとに有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所―一審の判決を支持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（み）第8号 1951.01.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。