1950年9月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
違法な勾留中の供述調書の証拠力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、二審で有罪とされた。被告人は、検察事務官に話した内容は無理やり言わされたものだと主張し、事実の誤りや刑の重さにも不服を述べて上告した。弁護人は、勾留（身柄の拘束）が違法であり、その間に検察官が作った被告人の供述の記録は証拠として使えないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、検察事務官に対する被告人の供述などを証拠として詐欺の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の供述が強制や威圧によるものだと認める資料はなく、原判決の事実認定は証拠から認められるとして、上告を退けた。 勾留が違法だというだけでは上告の理由にならず、違法な勾留中に作られた供述の記録だというだけで証拠として無効になるわけではないとした。 そもそも本件の詐欺事件については正式な勾留状が記録に残っており、弁護人の主張は前提から成り立たないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1085号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1950.02.16有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1085号 1950.09.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。