1950年12月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
元妻の一審証言調書と反対尋問の機会
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人の罪に問われた。二審の福岡高等裁判所は被告人を有罪とし、その証拠には、一審のときに当時の妻Ａを法廷の外で証人として調べた記録も含まれていた。被告人の弁護人は、殺意を認めた判断はおかしいこと、殺意を本人の自白だけで認めたこと、二審がＡを証人として呼ぶといったん決めながら取り消し、一審の記録を証拠にしたことは憲法違反だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、警察での取調べの記録などの証拠をもとに殺意があったと認め、被告人を殺人で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 殺意は二審が挙げた証拠、特に警察での取調べの記録からはっきり分かる。殺意のような内心の事実は、本人の自白だけで認めても憲法38条3項に反しない。 一審でＡを調べたときには弁護人が立ち会って質問を求めており、反対尋問の機会があった。このため、二審がその記録を証拠にしても憲法37条2項に反しない。 Ａが一審のときは妻で宣誓できない立場だったのに、その後離婚して二審のときには宣誓できる立場になっていたとしても、この結論は変わらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1178号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.05.27殺人で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1178号 1950.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。