記録所.com

1950年12月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

罰金を払えない時の労役場留置の換算額

結果 棄却向き―

あらまし被告人は窃盗未遂と盗品の買い取りの罪に問われ、罰金千円を言い渡された。判決は、罰金を払いきれない場合は1日50円の割合で労役場に留置するとした。被告人の弁護人は、この換算額は社会で働いたときの賃金やお金の価値の変動と比べて低すぎ、憲法36条などや刑法18条に違反すると主張して上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は被告人に罰金千円を言い渡し、払いきれない場合は1日50円の割合で労役場に留置するとした。
最高裁の判断

上告を退けた。労役場留置は刑の執行に準じるもので、1日あたりの換算額は、社会で働いたときの賃金やお金の価値の変動に合わせる必要はない。

刑法18条は換算の割合を決められた範囲の中で裁判官に任せており、1日50円としても憲法36条などに違反しない。この点は大法廷の判例からも明らかだ。

弁護人のもう一つの主張は被告人に不利な内容で、上告の理由として認められない。

裁判年月日
1950年12月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1255号
事件名
窃盗未遂、賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.06.15罰金千円、払えない場合は1日50円で労役場留置とした ―1950.06.15―罰金千円、払えない場合は1日50円で労役場留置とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1255号

1950.12.08 判決棄却 この判決
1950.12.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。