記録所.com

1950年11月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

取り寄せた記録の送付漏れと上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗品と知りながらそれを運んだ「賍物運搬」の罪に問われた。被告人の弁護人は、盗品だと知っていたとした認定や証拠の扱いがおかしいと主張して、最高裁に上告した。あわせて、二審の裁判所が取り寄せた記録を最高裁に送らなかったのは手続の違反だとも主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人が盗品だと知っていたと認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。盗品と知っていたとした認定や証拠の選び方への批判は、二審が判断してよい範囲のことを責めているだけで、上告の理由にならないとした。

ほかの裁判から取り寄せた記録は、旧刑事訴訟法では裁判の記録ではなく証拠物に当たる。二審が最高裁へ送る必要はなく、弁護人は必要ならいつでも取り寄せを求められるとした。

記録や証拠物を上の裁判所に送る手続に違反があっても、二審判決そのものの法令違反ではないので、上告の理由にはならないとした。

裁判年月日
1950年11月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1268号
事件名
賍物運搬
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1950.06.20有罪とした ―1950.06.20―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1268号

1950.11.16 判決棄却 この判決
1950.11.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。