1950年11月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
取り寄せた記録の送付漏れと上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながらそれを運んだ「賍物運搬」の罪に問われた。被告人の弁護人は、盗品だと知っていたとした認定や証拠の扱いがおかしいと主張して、最高裁に上告した。あわせて、二審の裁判所が取り寄せた記録を最高裁に送らなかったのは手続の違反だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人が盗品だと知っていたと認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。盗品と知っていたとした認定や証拠の選び方への批判は、二審が判断してよい範囲のことを責めているだけで、上告の理由にならないとした。 ほかの裁判から取り寄せた記録は、旧刑事訴訟法では裁判の記録ではなく証拠物に当たる。二審が最高裁へ送る必要はなく、弁護人は必要ならいつでも取り寄せを求められるとした。 記録や証拠物を上の裁判所に送る手続に違反があっても、二審判決そのものの法令違反ではないので、上告の理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年(れ)第1268号
- 事件名
- 賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.06.20有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年(れ)第1268号 1950.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。