記録所.com

1951年5月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

戦死した人名義の貯金払戻証の偽造

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、Aほか10人の預金者から郵便貯金の通帳を預かっていた。1946年5月ごろから1947年8月ごろまでの間、被告人は通帳に多額の入金があったように書き込み、郵便局でこの人たちの名前を勝手に使って払戻金の受領証66通を偽造して窓口に出した。そうして、業務で預かっていた公金から合計約21万円を引き出し、生活費や闇取引の資金などに使った。弁護人は、受領証を作ったときAはすでに戦死していたので文書偽造にはあたらないなどと主張し、上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、業務上横領、私文書偽造、偽造文書の使用、詐欺の罪で被告人を有罪とした。
最高裁の判断

Aが戦死していたことを示すのは被告人の供述だけで、ほかに証拠がない。そのため、犯行当時Aが確実に死亡していたと認めることは難しいとした。

仮にAが死亡していたとしても、受領証は生きているAが作ったように見せかけたもので、一般の人もそう信じるおそれが十分にある。だから文書偽造罪は成り立つとした。

刑が重すぎるという主張は上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年5月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1335号
事件名
業務上横領、私文書偽造、同行使、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1950.06.30有罪とした ―1950.06.30―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1335号

1951.05.11 判決棄却 この判決
1951.05.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。