1951年9月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地委員の収賄と証拠のルール変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 市町村の農地委員会の委員だった被告人が、耕作地の交換をまとめるなどの「農地問題」の世話をし、そのお礼だと知りながらお金を受け取ったとして収賄の罪に問われた。被告人側は、犯行のあとに法律が変わり、それまで証拠にできなかった検察官などの取調べの記録が証拠として使われたのは憲法違反だと主張した。また、耕作地の交換の世話は農地委員会の仕事ではないから、賄賂にはあたらないとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、取調べの記録などを証拠として被告人を収賄の罪で有罪とした。ただし、一部の人からの受け取り（D・E関係）については無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 裁判の手続のルールは、犯罪のときではなく手続をする時点のものが使われる。犯行後の法改正で取調べの記録が証拠にできるようになっても、憲法違反ではない。 この法改正は、被告人が証人に直接質問できる機会を保障する憲法の考え方に沿ったものだ。事後に作った法律で処罰することを禁じる原則にも反しない。 耕作地の交換の世話は、農地調整法とその施行令によって市町村の農地委員会の仕事に含まれる。そのお礼を受け取ったことを収賄とした判断は正しい。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1606号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1950.08.04収賄の罪で有罪とした（一部は無罪） ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1606号 1951.09.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。