記録所.com

1951年3月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

薪を持ち去る男への反撃と正当防衛

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人は、開墾地から薪を持ち去ろうとしていた男性に「そんなに持って行っては困る」と注意した。すると男性は、杖にしていた生木(長さ約1.2メートル)で打ちかかってきた。被告人はその生木を奪い取ったが、男性がなおも素手で組みつこうとしてきたため、生木で頭を1回殴り、男性は死亡した。被告人は傷害致死などの罪に問われ、弁護人は正当防衛にあたると主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、差し迫った不正な攻撃に対してやむを得ずした行為とはいえないとして正当防衛を認めず、弁護人の主張を退けた。
最高裁の判断

生木で打ちかかった相手が、生木を奪われてもなお素手で組みつこうとしたのは、特別な事情がないかぎり差し迫った不正な攻撃にあたる。

相手は体格がよく、二人がかりでも素手ではかなわないほどの男だった。間近で組みつかれるのを恐れて奪った生木で殴ったのは、特別な事情がないかぎり正当防衛にあたる。

高裁は正当防衛を否定できない事実を認めながら、特別な事情も示さずに正当防衛を否定しており、理由が食い違っている。そのため判決を取り消し、高裁でやり直させた。

裁判年月日
1951年3月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1856号
事件名
傷害致死、死体損壊
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1950.10.18正当防衛の主張を退けた ―1950.10.18―正当防衛の主張を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1856号

1951.03.09 判決破棄差戻 この判決
1951.03.09判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。