1951年3月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
自白と被害届による窃盗の有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 住居侵入と窃盗の罪に問われた被告人について、高等裁判所が有罪とした。被告人の弁護人は、被告人の自白だけで有罪にしたのは憲法などに反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人の自白などをもとに住居侵入と窃盗の事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被害者の被害始末書に、盗まれた日時や物などについて自白の内容を裏づける記載があるので、自白だけで有罪にしたことにはならない。 このような場合、犯人が被告人だという証拠が自白だけでも、憲法にも法律にも反しないことは大法廷の判決から明らかだとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1867号
- 事件名
- 住居侵入、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1950.10.17有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1867号 1951.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。