1951年5月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
公判の間が空いたときの手続のやり直し
結果 棄却向き―
| あらまし | 贈賄の罪に問われた被告人の裁判で、大阪高等裁判所は1回目の審理から15日以上たってから2回目の審理を開いた。そのとき、それまでの手続をやり直さないまま審理を続けた。被告人の弁護人は、やり直しをしなくてよいとする刑事訴訟規則施行規則3条3号は憲法に反して無効だと主張した。あわせて、事実の認め方も不当だと訴えて、判決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、示した証拠から贈賄の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 規則3条3号は憲法に反せず無効でもない。これは1950年10月25日の最高裁大法廷判決の趣旨から明らかで、これを前提とする主張は認められないとした。 高裁の事実の認め方は証拠に照らして認められ、経験則に反するような違法もない。弁護人の主張は証拠調べのやり方を非難するだけで、上告の理由にならないとした。 この事件には旧刑事訴訟法が適用されるので、正義に反するとして最高裁が自分から判決を取り消す余地はないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1971号
- 事件名
- 贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.07.25贈賄の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1971号 1951.05.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。