1950年7月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
闇取引の相手をだました詐欺
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、相手をだまして綿糸一梱半（ひと梱と半分）を受け取ったとして、詐欺の罪に問われた。この取引は、当時の経済統制の法律に反するいわゆる闇取引だった。弁護人は、闇取引では当事者の財産上の利益は刑法で守られないので詐欺罪にはならないなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審の大阪高等裁判所は、被告人が綿糸一梱半をだまし取ったと認め、詐欺罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人は自白しており、ほかの証拠と合わせれば、綿糸をだまし取った事実は認められるとした。 だまして相手の財物を受け取った以上、渡した側が法律上返還を求められない不法な取引でも、詐欺罪は成り立つとした。 詐欺を罰するのは社会の秩序を乱すからでもあり、闇取引でのだましも通常の取引と変わらないので、刑法の適用は免れないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第231号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺罪で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.09.27綿糸をだまし取ったと認め、有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第231号 1950.07.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。