記録所.com

1950年6月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

輸送機関を使わない主食の移動と輸送禁止

結果 棄却向き―

あらまし戦後の食糧不足の時代、法律で米や麦などの主食の勝手な移動が制限されていた。被告人は主食を移動させたとして食糧管理法違反に問われた。被告人は、規則が禁じているのは輸送機関を使った「輸送」であり、輸送機関を使わない自分の移動はあたらないと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人の行為が食糧管理法の規則に違反すると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。輸送機関を使わない主食の移動も、規則が禁じる「輸送」にあたるとした。

規則のねらいは、闇売買や横流しを防ぎ、米や麦の供出量を確保することにある。そのため、例外にあたらない主食の移動はすべて禁じる必要があるとした。

旅行者や引っ越しをする人が決まった量の範囲で運ぶ場合などが例外として挙げられていることからも、この趣旨が分かるとした。

裁判年月日
1950年6月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第238号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.12.03被告人の行為を違反と認めた ―1949.12.03―被告人の行為を違反と認めた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第238号

1950.06.06 判決棄却 この判決
1950.06.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。