1950年6月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
緊急逮捕と逮捕後の自白を書いた逮捕状請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、女性への強姦と、女性から現金2250円を奪ってけがをさせた強盗傷人の罪で起訴された。警察は被告人を緊急逮捕したあとで逮捕状を請求した。その請求書には、疑いの理由の一つとして、逮捕後に得た被告人の自白が書かれていた。被告人の弁護人は、逮捕は無効だ、警察での自白は拷問によるものだ、証拠の評価がおかしいなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、証拠どうしが食い違っていることなどを理由に被告人を無罪とした。二審の大阪高等裁判所は、その食い違いは重く見るべきものではないと説明し、強盗などの事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 緊急逮捕が適法かどうかは逮捕した時点で決まる。この事件では、被害者の話などから、巡査が十分な疑いがあると判断したことは認められる。 請求書に逮捕後の自白がなくても、被害届や服装・人相の一致から逮捕状は出たと考えられる。したがって逮捕は無効にならない。 拷問による自白だという主張や、証人の取り違え、証拠の評価に関する主張は、どれも理由がない。そのため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第345号
- 事件名
- 強姦、強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.12.15一審の無罪を覆し、犯罪事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第345号 1950.06.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。