1950年10月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
傷害のつもりで手助けし殺人が起きた場合
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aが被害者2人にけがをさせるかもしれないと分かっていながら、Aに短刀を貸した。ところがAは殺すつもりでその短刀を使い、2人を刺し殺した。被告人は傷害致死を手助けした罪などに問われた。弁護人は、二審判決の事実の認め方や法律の当てはめ方があいまいで違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、被告人の手助けは客観的には殺人の手助けにあたるが、被告人はけがをさせることしか分かっていなかったとして、傷害致死を手助けした罪で処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人が分かっていたのはけがをさせることだけで、実際には殺人が起きたため、本人の認識と起きた事実が食い違う場合にあたる。 刑法38条2項により、軽いほうの認識を基準に罪を決めるべきで、重い殺人の手助けとして処罰することはできない。傷害致死の手助けとした二審判決は正しい。 手続についての法律は、判決文の中でその適用をはっきり書く必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第400号
- 事件名
- 傷害致死幇助、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1949.08.29傷害致死の手助けの罪などで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第400号 1950.10.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。