1950年7月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
事件名の誤りと病気中の自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が強盗、強盗未遂、詐欺、恐喝、強盗傷人の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に上告し、主に次の点を訴えた。被害者を証人として呼ばずに、被害者の書いた始末書を証拠にしたこと。公判で告げた事件名に誤りがあったこと。凶器を証拠として調べないまま没収したこと。被告人が病気のときにした法廷での自白は強いられたものだということ。被告人の1人も、事実の誤りを訴えて寛大な処分を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審判決と同じ内容の犯罪事実について審理し、被告人らを有罪として、凶器を没収した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判の冒頭で事件名を告げたり書いたりするのは、事件を分かりやすく示すための慣行にすぎない。何を裁くかは起訴状の事実と検察官の陳述で決まるので、事件名に誤りがあってもすぐに違法とはならない。 被告人は病気だったとうかがえるが、弁護人が同席し、審理に耐えられないという申出もなかった。そのため、法廷での自白が強いられたものとはいえず、憲法38条の問題は生じない。 どの証拠を採用し、どこまで調べるかは二審の判断に任されている。始末書を書いた人の尋問は請求されておらず、凶器の没収にも違法はない。そのため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第503号
- 事件名
- 強盗、強盗未遂、詐欺、恐喝、強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.10.26有罪とし、凶器を没収した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第503号 1950.07.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。