1950年9月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
列車急行券の偽造と盗品と知っていたかの証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、窃盗、盗品の買い取り、有価証券の偽造と、偽造した有価証券を使った罪に問われた。被告人らは、距離（粁数）と料金だけが印刷された列車急行券の用紙に、権限なく必要なことを書き込んで急行券を作った。被告人らは有罪の判決に不服で最高裁に上告した。主な主張は、急行券の作成は偽造に当たらず偽造のつもりもなかったこと、そして盗品と知っていたことを相被告人の推測にすぎない供述で認めたのは不当だということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 急行券は乗車日付や列車番号などが書かれて初めて有効になる。距離と料金だけの用紙に権限なく書き込んで急行券を作ることは有価証券偽造に当たる。 相被告人の「盗品だと当然分かるはずだ」という供述は、自分で見聞きした事実に基づく推測なので、盗品と知っていたことを認める証拠に使える。 弁護人が上告の理由として出した主張を取り下げたときは、裁判所はその主張について判断しない。結論として上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第573号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買、有価証券偽造、偽造有価証券行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.11.25被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第573号 1950.09.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。