記録所.com

1950年7月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

団体交渉中の脅迫と労働組合法

結果 棄却向き―

あらまし1946年3月、労働争議中の団体交渉で、組合の闘争委員だった被告人たちは、講堂に集まった大勢の組合員の力を背景に、約26時間にわたり交渉を続けた。その間、会社の所長と総務部長に対して「壇を降りれば生命の保障はできない」などと告げ、組合の要求が通るまで交渉をやめさせないという態度で2人を脅した。被告人たちは集団での脅迫などの罪に問われた。弁護人は、労働組合の正当な活動であり、憲法が保障する団結や交渉の権利などを踏まえて判断すべきだと主張して上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、被告人たちを集団での脅迫の罪で有罪とした。そのうえで、組合員の苦しい生活を守るために熱心になりすぎた結果だとして同情できる事情を認め、刑の執行を猶予した。
最高裁の判断

二審判決は、被告人たちの行為を労働組合の正当な活動とは認めない趣旨であることが明らかだ。憲法の権利の判断をしていないという非難は当たらない。

旧労働組合法1条2項は、団体交渉の中で刑法上の暴行罪や脅迫罪にあたる行為をした場合まで処罰しないとする規定ではない。これは最高裁大法廷の判例だ。

有罪としたうえで、同情できる事情を考えて刑の執行を猶予した二審判決は正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年7月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第623号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反、脅迫
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1949.12.12有罪とし、刑の執行を猶予した ―1949.12.12―有罪とし、刑の執行を猶予した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第623号

1950.07.06 判決棄却 この判決
1950.07.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。