1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
興行協会幹部らの入場税不納付
結果 棄却向き―
| あらまし | 高知のE興行協会の理事長B、理事C、専務理事Dの3人が、中国籍のAらと相談した。表向きはAらが主催するように見せかけて、実際には協会とAらが一緒に映画の興行を行った。1948年8月、興行で集めた入場税（県税と市税）約29万8千円のうち、約4万9千円しか納めず、残りの約24万9千円を納めなかった。3人は旧地方税法違反で起訴された。有罪とされたB・C・Dは、事実の認定がおかしい、法律の当てはめ方が間違っている、などと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、映画「逢引」の興行で入場税を納めなかった件について、B・C・Dを有罪とした。一方、その後の別の映画の興行の件については、Bはすでに手を引いていたとして無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 税を集めて納める役目の人が納めなければ、手段に関係なく旧地方税法136条2項の罪になる。うその報告をしていても同じだ。役目のない者も共犯になる。 1948年8月から1949年6月までの県や市の入場税の違反には国税犯則取締法が使われない。そのため、知事や市長の告発がなくても起訴できる。 証人に偽証の罰を伝えなかったことや、身柄の拘束が違法だった疑いだけでは、証言や供述は無効にならない。督促も罪が成立する条件ではない。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第766号
- 事件名
- 地方税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1949.08.30B・C・Dを有罪とした（Bは一部無罪） ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第766号 1951.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。