記録所.com

1950年11月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

工場への立入りと労務課長の承諾

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、会社の工場内に無断で入ったとして、住居侵入罪で裁かれた。被告人側は、工場に入ることについては労務課長の承諾があったと主張し、裁判所がこの主張に判断を示さなかったのは違法だと訴えた。あわせて、正当な理由なく侵入したという事実の認定も誤りだとして、最高裁に上告した。
それまでの判断広島高等裁判所は、証拠から、被告人らが会社の工場内に無断で侵入したと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。高裁が挙げた証拠から、被告人らが正当な理由なく工場内に侵入したと十分に認められる。

労務課長の承諾があったという主張は、「理由なく侵入した」という犯罪の事実そのものを争うものにすぎないと判断した。

この主張は、犯罪の成立を妨げる事情の主張には当たらないため、判決の中で特に判断を示す必要はないとした。

裁判年月日
1950年11月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第770号
事件名
住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1950.03.22住居侵入の罪を認めた ―1950.03.22―住居侵入の罪を認めた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第770号

1950.11.24 判決棄却 この判決
1950.11.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。