1950年10月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
起訴されていない事実への無罪判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた自転車と知りながら買い取ったり、売るのを仲介したりした罪に問われた。一審は、検察官が起訴していない自転車1台の買い取り（昭和23年3月15日頃）まで審理して有罪にした。二審はこの部分を証明不十分として無罪にした。これに対して被告人側は、起訴されていない事実に判決を出したのは違法だとして、無罪の判決を取り消し、起訴が無効だとして裁判を打ち切る判決（公訴棄却）に改めるよう求めて上告した。あわせて、判決に書かれた事実と証拠の記載が食い違っていることなども主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、起訴されていない事実も含めて被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は、その起訴されていない事実については証明不十分として無罪を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴されていない事実について二審が無罪判決を出したのは違法で、本来は公訴棄却とすべきだった。 ただ、無罪判決が出れば同じ事実で再び起訴されるおそれがなくなり、公訴棄却より被告人に有利だ。そのため、公訴棄却を求める主張は上告の理由にならない。 証拠に書かれた売却の相手の名前が判決と違う点や、人の呼び名の違いは、誤記や同じ人物の別名にすぎず、違法はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第771号
- 事件名
- 賍物牙保、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―起訴されていない事実も含めて有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.03.07起訴されていない事実は無罪とし、残りは有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第771号 1950.10.24 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。