1950年7月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
国選弁護人を付けられると知らせる義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 食糧管理法違反の罪に問われた被告人の裁判で、裁判所は「自分で弁護人を頼めないときは国が弁護人を付ける」ことを被告人に知らせなかった。被告人の弁護人は、知らせなかったことは憲法37条3項に違反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所が1950年4月5日に判決を出し、被告人側がこれに不服を申し立てた。二審判決の具体的な内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。この事件は古い刑事訴訟法が適用される事件で、弁護人がいなければ裁判を開けない事件にも当たらない。 憲法37条3項は、国が弁護人を付けられることを被告人に知らせる義務を裁判所に課していない。これは最高裁大法廷の判例が示したとおりだ。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第824号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1950.04.05― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第824号 1950.07.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。