1950年12月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
配給の不正受給と大まかな起訴状
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は1948年5月ごろ、実際には住んでいない10人分について市役所にうその転入届を出した。そのうえで、同年5月10日から10月15日まで、配給所から米や砂糖、小麦粉、味噌などの配給品をだまし取ったとして起訴された。起訴状には、この期間に同じ手口でくり返しだまし取ったことがまとめて書かれていた。被告人側は、詐欺罪ではなく食糧の統制に関する法令（食糧緊急措置令）の違反にとどまることや、起訴状が無効であることなどを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、詐欺罪として起訴された事実を食糧緊急措置令違反として処罰した。二審の東京高等裁判所は、一審判決を取り消さないまま、これを詐欺罪として処罰した。 |
| 最高裁の判断 | うその転入届で他人名義の通帳を使い、係員をだまして配給を受ければ詐欺罪が成立し、食糧緊急措置令は適用されないと判断した。 起訴状の書き方は大まかだったが、旧刑事訴訟法では記録一式が裁判所に送られるため、記録と合わせて個々の犯罪を特定できるとして、起訴状を有効とした。 一審判決を取り消さずに二審が詐欺罪として処罰しても違法ではないとし、刑が重すぎるという主張は上告理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第833号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―食糧緊急措置令違反として処罰した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.12.12詐欺罪にあたるとして処罰した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第833号 1950.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。