1950年9月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
見張り役の認定と住居侵入・強盗の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは、他人の家に入り込んで行う強盗に加わり、見張り役をしたとして有罪とされた。被告人BとCは強姦の罪で有罪とされた。3人は最高裁に不服を申し立てた。Aは、刑の重さや事実の認め方の誤り、見張りの認定、家に入り込んだ罪の扱いを争った。BとCは、事実の認め方や刑の重さ、無罪の主張への判断の漏れ、証人を問いただす機会、未決勾留の日数を刑に入れなかったことを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Aについて住居侵入と強盗を「手段と結果の関係にある罪（牽連犯）」として有罪とし、BとCについても強姦を認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 当時の法律では、刑の重さや事実の誤りは最高裁への不服の理由にならず、最高裁が自分から調べることもできないとし、この仕組みも憲法に反しないとした。 見張りは、発覚や逮捕などの妨げを防ぐ役割なので、犯行現場が見える場所でなければできないわけではないとし、Aの見張りの認定を認めた。 住居侵入と強盗は守るものも成り立つ条件も別の罪だとし、強盗に吸収されず牽連犯とした二審の判断を正しいとした。暴行や脅迫を否定する主張に特別な判断は要らないとして、全員の訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第909号
- 事件名
- 強盗、住居侵入、強姦
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.03.06有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第909号 1950.09.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。