記録所.com

1950年9月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

冬の密航船による密輸出の成否

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、税関の許可を受けずに、朝鮮の釜山へ運ぶつもりで貨物を船に積み、1948年12月16日の朝に富山県の港を出た。被告人は関税法違反などの罪に問われた。被告人側は、冬にこの船で朝鮮へ渡ることはそもそもできないので罪にならない(不能犯)、また犯罪は完成していないなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、冬でも天候をよく見て出航すれば朝鮮へ渡れるとする専門家の鑑定などをもとに、関税法違反の罪が成り立つとした。
最高裁の判断

上告を退け、有罪の判断をそのまま維持した。

実際に犯罪をやりとげられる手段で実行を始めた以上、危険はあるので、準備不足で目的を果たせなくても未遂であり、もともと不可能な行為とはいえない。

海からの輸出は、日本の外へ向かう船に品物を積んだ時点で完成するので、本件は密輸出の未遂ではなく既遂にあたる。

裁判年月日
1950年9月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第945号
事件名
関税法違反、貿易等臨時措置令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1950.01.21関税法違反の罪が成り立つとした ―1950.01.21―関税法違反の罪が成り立つとした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第945号

1950.09.28 判決棄却 この判決
1950.09.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。