1951年5月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
鉄道共済組合の仕事と収賄罪
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｂは、鉄道の職員Ａ、Ｃ、Ｄにお金や品物を渡した。そのため贈賄の罪に問われ、衣料品の配給や物の値段の統制に関する法令に違反した罪にも問われた。Ｃ、Ｄは国有鉄道共済組合（鉄道職員が助け合うための団体）の物資部の仕事を担当しており、受け取った側として収賄の罪に問われた。原審でＡが無罪になったことに検察官が不服を申し立てた。Ｃ、Ｄ、Ｂは、共済組合の仕事は公務員の職務ではないなどと主張して、有罪判決に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、Ａについては、お金や品物が職務へのお礼として渡されたという証拠がないとして無罪にした。Ｃ、Ｄには収賄罪を、Ｂには贈賄罪などを適用して有罪にした。 |
| 最高裁の判断 | Ａについて、お金や品物がどんな趣旨で渡されたかは証拠で決める事実の問題だ。証拠がないとして無罪にした高裁の判断は正しいとした。 共済組合は国の機関ではないが、法令にもとづいて大臣が監督している。大臣の命令で鉄道職員が組合の仕事をすれば、それは公務員としての職務になるとした。 Ｃ、Ｄは担当の仕事で便宜を図ったお礼だと知ってお金を受け取ったので、収賄罪になるとした。そのほかの主張もすべて退け、どの上告も棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第951号
- 事件名
- 贈賄、臨時物資需給調整法違反・物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.11.28Ａを無罪とし、Ｂ、Ｃ、Ｄを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第951号 1951.05.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。