1950年9月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
焼酎づくりの途中で混ぜた合成清酒
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、税務署の免許を受けないまま、アルコール分13.2％の合成清酒を造ったとして、酒税法違反で起訴された。弁護人は、この飲み物は焼酎を造る途中で薬品などを混ぜて造ったもので、法律でいう「合成清酒」には当たらないと主張した。また、鑑定書には「清酒」と書かれているのに合成清酒と認定したのは、証拠に基づかない認定だとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人が免許なしにアルコール分13.2％の合成清酒を造ったと認定し、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 免許なしの酒造りの罪は、アルコール分1度以上の飲み物を造れば成立する。合成清酒でなく別の種類の酒だったとしても、罪になることに変わりはない。 合成清酒は、できあがったアルコール・焼酎・清酒に物を混ぜる場合に限らない。それらを造る途中で混ぜて、清酒に似たものを造った場合も含む。 鑑定書の「清酒」は「合成清酒」の書き間違いだと、ほかの証拠から明らかだ。二審は証拠を総合して認定しており、違法はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第953号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.04.07有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第953号 1950.09.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。