記録所.com

1950年10月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

「不当に高い値段」の判断基準

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ある物資を不当に高い値段で買い入れたとして、物価統制令違反で罪に問われた。物価統制令9条の2は、不当に高い値段での取引を禁止している。弁護人は、値段が不当に高いかどうかは原価計算をもとに判断すべきであり、高裁の判断は経験則に反し、法律の当てはめを誤っていると主張して上告した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、同じ種類の物資の販売業者の販売価格について定められた統制額などを参考にして、被告人の買入れが不当に高い値段だったと認め、物価統制令違反とした。
最高裁の判断

物価統制令の目的は物価の安定と国民生活の安定にある。そのため、不当に高い値段かどうかは原価計算で決めるものではないとした。

判断の基準は、取引当時やその前後の、同じか似た物資の統制価格や公正な市場価格を参考にした、社会経済秩序を保つための適正な価格だとした。

高裁が他人の不当な買入れ値段も参考にしたのは妥当でないが、統制額を参考にした認定は証拠から認められ、経験則違反はないとして上告を退けた。

裁判年月日
1950年10月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第978号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1950.04.10不当に高い値段での買入れと認め、物価統制令違反とした ―1950.04.10―不当に高い値段での買入れと認め、物価統制令違反とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第978号

1950.10.26 判決棄却 この判決
1950.10.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。