1950年10月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴後に届いた検証調書の証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は嬰児殺の罪で裁判にかけられ、一審の判決に対して控訴した。起訴前に検事の請求で裁判官が現場検証を行い、「検証並押収調書」（図面付き）を作り、新聞紙を押収していた。この調書は、一審判決と控訴の後になって一審の裁判所に届き、記録と一緒に二審に送られた。被告人の弁護人は、二審がこの図面と新聞紙を法律どおりに法廷で調べていないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は名古屋地方裁判所の管内で判決を言い渡し、被告人が控訴した。二審の名古屋高等裁判所も判決をし、被告人側が上告した（具体的な結論は全文に書かれていない）。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。法廷で必ず調べるべき証拠とは、当事者が裁判所に出した証拠物や書類のように、法律で特に決められたものに限る。 この図面と新聞紙は当事者が二審に出したものではないので、二審の法廷で必ず調べる必要はなかった。 さらに図面は二審の法廷で実際に調べられており、新聞紙は鑑定で使われもう残っていなかったので、調べることはできなかった。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第988号
- 事件名
- 嬰児殺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―判決を言い渡した（被告人が控訴） ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.02.27判決をした（被告人側が上告） ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第988号 1950.10.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。