1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
強盗で二人にけがをさせた場合の罪の数
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａと被告人Ｂは強盗をするときに、ＣとＤの二人にそれぞれ暴力をふるい、二人ともけがをさせたとして、強盗傷人の罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由は次のとおりだ。一審の手続きで、適用する法律の条文を口頭で追加したことや、医師の診断書を証拠に使ったことが違法だ。刑が重すぎる。事実の認定が誤っている。強盗をしようと決めたのは1回なので、罪は1つになるはずだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、ＣとＤそれぞれへの暴力とけがを2つの強盗傷人の罪とし、これらをまとめて刑を決めて、被告人らを有罪とした。二審の東京高等裁判所の判断の中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人が出席している法廷で、適用する条文を口頭で追加する場合、裁判所が被告人にあらためて通知する手続きは要らない。 医師の診断書は、刑事訴訟法の証拠のルール（本件では証拠とすることへの同意）を満たしていれば証拠にでき、別の書式上の記載は要らない。 罪の数は、犯人が犯行を決めた回数だけでは決まらない。二人それぞれに暴力をふるってけがをさせた以上、2つの強盗傷人の罪とした一審の判断は正しく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1140号
- 事件名
- 強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2つの強盗傷人の罪で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第1140号 1951.08.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。