1951年10月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
口頭での起訴内容の変更と弁護人選任の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、詐欺・恐喝・住居侵入・強盗傷人・盗品の売買のあっせんなどの罪で起訴され、有罪とされた。一審の公判では、検察官が起訴状に書いた事実の中身を口頭で訂正したが、裁判所は変更を認める決定をはっきりとは出さず、被告人にもあらためて知らせなかった。また、後から追加で起訴されて一緒に審理された事件については、弁護人を選んだことを示す届が出されていなかった。被告人側は、これらの手続は違法で憲法にも反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。検察官が被告人のいる法廷で口頭で起訴内容の変更を申し立て、異議が出ないまま裁判所が次の手続に進んだのなら、変更は認められたとみてよい。 そのような場合は、変更をあらためて被告人に知らせる必要もない。 被告人が範囲を限らずに弁護人を選んでいれば、その効力は、後から追加で起訴されて一緒に審理された事件にも及ぶ。弁護人なしで審理されたことにはならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1275号
- 事件名
- 詐欺、恐喝、傷害、住居侵入、強盗傷人等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.01.17一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1275号 1951.10.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。