記録所.com

1952年6月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

刀の譲受けと所持許可、検事への供述の信用性

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、短刀1本を許可なく持っていたとして銃砲等所持禁止令違反に問われ、さらに複数の場所で賭場を開いて利益を得たとして賭場開帳図利の罪にも問われた。被告人側は、すでに許可を受けた人から刀を譲り受けた場合には改めて許可を受ける必要はない、子分の立場にある証人が検事に話した内容を証拠にしたのは不当だ、複数の賭場開帳はひとつの犯罪とみるべきだなどと主張し、有罪判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の仙台高等裁判所も一審の判断を支持して被告人側の控訴の主張を退けた。
最高裁の判断

すでに許可を受けた人から銃砲や刀を譲り受けたり預かったりして持つ場合でも、受け取った人が改めて許可を受けなければならないと判断した。

証人と被告人が親分と子分の関係にあるときは、法廷での証言より検事への供述を信じるべき特別な事情があるとして、その供述を証拠にしてよいとした。

各賭場の開帳はそれぞれ別の意思に基づく別々の行為だとした二審の判断は正しいとし、その他の主張も上告理由に当たらないとして上告を退けた。

裁判年月日
1952年6月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第153号
事件名
賭場開帳図利、銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審仙台高等裁判所1950.11.25控訴を退けた ―1950.11.25―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第153号

1952.06.26 決定棄却 この決定
1952.06.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。