1952年7月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品を運んだ行為と盗品運搬罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａと被告人Ｂは、恐喝や盗品の買い取り・運搬・売買のあっせんの罪に問われた。被告人Ａは、別の被告人Ｃらと一緒に盗品を運んだことで、盗品を運んだ罪（当時の賍物運搬罪）にも問われた。弁護人は、この罪を認めたのは過去の判例と食い違うと主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人Ａらが盗品を運んだのは被害者のためではなく、盗んだ犯人の利益のためだったと認定し、盗品を運んだ罪が成り立つとした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人Ａらは盗んだ犯人の利益のために盗品の置き場所を移しており、被害者が品物を取り戻すのをとても難しくしたとして、盗品を運んだ罪が成り立つとした。 高裁の判断は過去の判例と食い違っておらず、弁護人の主張は高裁が認めた事実と違う事実を前提にしているので、最高裁で取り上げる理由にならないとした。 刑が重すぎるという主張も最高裁で取り上げる理由にならず、記録を見ても高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、不服の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1580号
- 事件名
- 恐喝、賍物故買、同運搬、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.11.29盗品を運んだ罪が成り立つと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第1580号 1952.07.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。