記録所.com

1952年6月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

証拠書類の扱いをめぐる上告

結果 棄却向き―

あらまし傷害と恐喝の罪に問われた被告人の裁判で、東京高等裁判所が判決を出した。被告人の弁護人は、この判決が憲法に違反していること、また東京高等裁判所の過去の判例とも食い違っていることを理由に、最高裁判所に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、裁判の手続に法律違反はないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という主張は、中身を見ると裁判の手続のルール違反をいうだけで、上告の理由にあたらないとした。

判例違反という主張についても、この点には最高裁の判例がすでにあり、高裁の判断はそれと一致しているとして退けた。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見つからないとした。

裁判年月日
1952年6月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1777号
事件名
傷害、恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.10.28手続に法律違反はないと判断した ―1949.10.28―手続に法律違反はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第1777号

1952.06.26 決定棄却 この決定
1952.06.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。