1951年10月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
証拠から外された調書を読み聞かせた質問
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗傷人と住居侵入の罪に問われた被告人の一審の裁判で、検察官は、被告人が検察事務官の取調べで話した内容をまとめた調書を証拠にするよう求めた。被告人側が同意しなかったため、裁判所はこの請求を退けた。ところが次の公判で、検察官は被告人に質問しながら、その調書の一部を読んで聞かせた。被告人の弁護人は、この質問のやり方は違法であり、存在しない証拠で有罪にされたなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の札幌高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人が「検察庁で話した通り」と答えたため、検察官はそこで初めて調書を読んだ。被告人はその後も自分の意思で答え、異議も出ていなかった。 被告人側は後に調書を証拠とすることに同意した。この流れからすると、裁判所に先入観を与えたり、答えを誘導したりした質問ではなく、質問しやすくしただけだといえる。 被告人は読み聞かされた内容を一部を除いて「大体その通り」と認めており、一審判決は存在しない証拠を使ったとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1804号
- 事件名
- 強盗傷人、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.04.20一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1804号 1951.10.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。