1951年12月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝事件の起訴状に経歴を書くこと
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝と暴行の罪で起訴された。起訴状には、被告人の経歴や素行、性格について近所で知られていた事実が書かれていた。弁護人は、起訴状に裁判官に先入観を持たせるような内容を書くことを禁じた刑事訴訟法256条6項に違反しており、起訴は無効だと主張した。被告人本人も、事実の認定に誤りがあると主張し、軽い刑を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所は、被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実認定の誤りの主張や軽い刑を求める主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 犯罪と関係ないのに悪い人物だと強調するために前科を書くようなことは避けるべきだと述べた。 相手が被告人の怖い経歴などを知っているのにつけ込んだ恐喝では、その事実は脅しの方法を示すのに必要で、起訴状に書いても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2144号
- 事件名
- 恐喝、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.05.08控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2144号 1951.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。