記録所.com

1951年11月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

未決勾留の算入先と窃盗の認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、他人の衣類2点と時計1個を盗んだ窃盗と、傷害の罪で起訴された。一審で懲役1年と罰金2000円を言い渡され、控訴も退けられたため、最高裁に上告した。弁護人は、二審が判決前に拘束していた日数(未決勾留日数)を懲役と罰金のどちらに差し引くのか示していない点や、盗難の届けと「被告人に頼まれて盗品を質に入れた」という証言だけで窃盗を認めた点などを問題にした。
それまでの判断一審は被告人に懲役1年と罰金2000円を言い渡した。二審の東京高等裁判所は控訴を退け、二審での未決勾留日数のうち60日を刑に差し引くとした。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の判決は、どの刑に差し引くか書いていなくても、懲役刑だけに差し引いた意味だと読むのが相当だと判断した。

その理由として、勾留1日を罰金いくらに換えるかが示されていないことと、懲役1年なら60日を十分差し引けることを挙げた。

盗難の届けと、被告人に頼まれて盗品を質に入れたという証言を合わせて窃盗を認めても、常識的な経験に反するとはいえないとした。

裁判年月日
1951年11月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2227号
事件名
窃盗、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―懲役1年と罰金2000円を言い渡した ―――懲役1年と罰金2000円を言い渡した―
二審東京高等裁判所1951.05.04控訴を退け、未決勾留60日を刑に差し引いた ―1951.05.04―控訴を退け、未決勾留60日を刑に差し引いた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第2227号

1951.11.27 決定棄却 この決定
1951.11.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。