1953年4月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
黙秘権の告知と2回目の取調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上堕胎と麻薬取締法違反の罪で起訴された人が、有罪判決に不服を申し立てた。有罪の証拠には、堕胎について自分も罪に問われるおそれがあった女性Aを検事が取り調べた記録が使われていた。その2回目の記録には、黙っていてよい権利（供述拒否権）を検事が伝えたという記載がなかった。弁護人は、これは法律と憲法に反するとし、刑も重すぎて憲法の「公平な裁判所の裁判」に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はAの取調べ記録を証拠として有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 1回目の取調べで黙秘権を伝えており、8日後に同じ検事が同じ犯罪について調べたので、Aは権利を十分知っていた。改めて伝えなくても違法ではないとした。 黙秘権を前もって伝えなかったからといって、その供述がすぐに自分の意思によらないものになるわけではない。そのため憲法38条1項違反の主張も退けた。 「公平な裁判所」とは、構成などに偏りのおそれがない裁判所という意味だ。刑が重すぎるという不満はこれに当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2434号
- 事件名
- 業務上堕胎、麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.01.22有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2434号 1953.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。