1953年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
審理にいない裁判官が加わった判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人Ａは、公文書を壊したり使えなくしたりした罪（公文書毀棄）に問われ、大阪高等裁判所で控訴審の判決を受けた。高裁の法廷で審理をした裁判官は3人だったが、判決書に署名と押印をした裁判官のうち1人は、その審理に出ていない別の裁判官だった。弁護人はこの点などを挙げて最高裁に上告し、判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 高裁の判決には、法廷の審理に出ていない裁判官が加わっており、その間に審理をやり直した様子もないので、法律に反すると判断した。 この誤りは、判決を取り消さなければ正義に大きく反するものだとした。そのため、弁護人のほかの主張は検討しなかった。 高裁の判決を取り消し、事件を大阪高等裁判所に差し戻した。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2521号
- 事件名
- 公文書毀棄
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1951.02.22― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2521号 1953.04.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。