1952年4月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
前科の数え方の誤りと上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗などの罪で有罪とされた。第一審は、被告人の過去の2つの懲役刑を前科として、刑を重くする「三犯以上」のルールを当てはめた。弁護人は、この法律の当てはめの誤りや第一審の手続の誤り、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人を有罪とし、2つの懲役刑を前科として刑を重くするルールを当てはめた。福岡高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 2つの前科のうち懲役1年6月の刑は仮釈放中の犯行なので、前科として数えられず、三犯のルールを当てはめたのは誤りだった。 ただし、三犯のルールも結局は再犯と同じ扱いをするので、判決を取り消さなければ正義に反するほどの誤りではないとした。 第一審の手続の誤りは控訴審で主張していない新しい主張で、刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3067号
- 事件名
- 窃盗、盗走未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.05.17第一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第3067号 1952.04.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。