1953年3月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
密輸品の運搬と貨物の代金の取り上げ
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、1949年2月に関税法に違反する貨物を運び、その一部はほかの人の犯罪を手伝う形だったとして起訴された。あわせて、昭和22年政令165号に違反した罪にも問われた。被告人は、刑が重すぎると訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、関税法違反と政令違反をまとめて有罪とした。大阪高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。 政令違反の罪は二審判決の後に大赦の対象になったので、二審判決を取り消し、その罪は裁判を打ち切る「免訴」とした。残った関税法違反の罪について、最高裁が自ら懲役10月を言い渡した。 犯行の時の旧関税法には、運んだ貨物の代金に当たる金額を取り上げる（追徴する）規定がなく、被告人は貨物の持ち主でもないので、追徴はできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4005号
- 事件名
- 関税法違反、昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.05.21一審判決を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4005号 1953.03.05 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。